close
如果讓你當三國時代的王者，你要選那一個咧？是要學習孫權偏安江南？或者像劉備鼠竄蜀川？更或者像曹操一樣雄霸北方呢？
在羅貫中的三國演義中，由於作者偏心漢室，因此書中大多褒漢貶曹，把劉備形容為仁君，把曹操視為奸臣。就單單以綽號來講就可以看得出來，例如以劉備就叫劉皇叔，而曹操就叫曹阿瞞，更是勝過於孔子的一字褒貶。
然而勝者為王，敗者為寇，曹操的成績絕對是有目共睹，論用人、器度、決斷、謀略、雄心、文采、甚至好色，曹操皆遠勝於孫劉二人，也因此曹操能在三國時代獨霸半片江山。
以評論曹操的書籍而言，本書算是相對的公正，並沒有太多的穿鑿附會，謹實的就事論事，再加上灰諧逗趣的措辭，因此獲得廣大讀者的迴響。
如果有一天歷史教科書也可以寫成像他這樣，那麼還有那個學生會討厭歷史課呢？
在羅貫中的三國演義中，由於作者偏心漢室，因此書中大多褒漢貶曹，把劉備形容為仁君，把曹操視為奸臣。就單單以綽號來講就可以看得出來，例如以劉備就叫劉皇叔，而曹操就叫曹阿瞞，更是勝過於孔子的一字褒貶。
然而勝者為王，敗者為寇，曹操的成績絕對是有目共睹，論用人、器度、決斷、謀略、雄心、文采、甚至好色，曹操皆遠勝於孫劉二人，也因此曹操能在三國時代獨霸半片江山。
以評論曹操的書籍而言，本書算是相對的公正，並沒有太多的穿鑿附會，謹實的就事論事，再加上灰諧逗趣的措辭，因此獲得廣大讀者的迴響。
如果有一天歷史教科書也可以寫成像他這樣，那麼還有那個學生會討厭歷史課呢？
全站熱搜
留言列表
